Блог работающей мамочки

Барон Мюнхгаузен планировал подвиг с восьми до десяти утра. Мне же приходится не только планировать, но и совершать героические и самоотверженные поступки практически круглосуточно.

И здесь в первую очередь я имею в виду не выполнение служебных обязанностей, не несение кухонно-магазинно-постирочно-воспитательной вахты, а непосильную для моих плеч художника титаническую работу по оптимизации моего первого авторского блога.

Если подумать, то для чего мне оптимизация, трафик и вообще посетители? Ведь блог авторский, не побоюсь слова – писательский, и я готовлю для него материалы в первую очередь для того, чтобы освободиться, выплеснув на чистый вордовский лист накопившиеся образы, сюжеты и метафоры, которые суетятся и спорят о собственной значимости, страдают в безвестности и неприкаянности, гудят и торопятся, напирают изнутри и требуют выхода.

И если бы дело ограничивалась простой публикацией этих образов и мотивов!

Будучи утрамбованными в стройные ряды предложений, абзацев и рассказов и даже размещёнными на главное странице блога, мои новорождённые детища продолжают требовать к себе повышенного внимания. Им нужна публика, аплодисменты, овации, цветы и ценные подарки, а главное – новый уютный домик в виде фолианта с позолоченным тиснением букв на корешке и на фасаде. И ещё огромная свита из многочисленных дублей на разных языках, включая суахили и марати.

Поэтому трафик, и в первую очередь поисковый, – единственная теоретически выполнимая для меня задача и одновременно наименьшее из зол по сравнению с прочими капризами вырвавшегося на свободу моего литературного выводка.

Я старательно пытаюсь учиться оптимизации статей. На семинаре велели оптимизировать тексты по средне- и низкочастотным запросам, а подруга ещё вдобавок посоветовала учитывать и их конкурентность. Но вся эта кухня мне кажется не просто неинтересной или скучной – я чувствую, как в чаду её жаровень и сковородок напрасно сгорает короткое счастливое время, отпущенное мне для литературного творчества.

Само название — поисковая система — режет слух, ассоциируясь с железным, неповоротливым, грубым и дребезжащим механизмом наподобие первого колхозного трактора. Мне кажется обидной и несправедливой оценка художественных произведений  — и моих в том числе – этой системой. Столь же унизительной и досадной, как и новая поисковая трактовка значения слова «уникальность».

Если раньше под словом «уникальный» в первую очередь подразумевались качественные критерии оценки шедевра, точнее – высококачественные, его оригинальность, божественная неповторимость, то сейчас с точки зрения системы под уникальностью подразумеваются количественные критерии, а именно – наличие или отсутствие совпадений с другими текстами, имеющими значение в определении ранга ресурса.

А если бы, к примеру, Лев Толстой, будучи молодым писателем, жил в эпоху Интернета и имел единственную возможность публиковать свои произведения в сетевой пучине? Он бы тоже мучился над оптимизацией глав романов по низкоконкурентным и низкочастотным запросам? Или несчастной Софье Андреевне, переписывавшей труды гения, заодно пришлось бы указывать в них и ключевые слова?

Я сожалею о несовершенстве системы: выдавая на первых своих страницах оптимизированные и раскрученные сайты, она не имеет функции обратного поиска, то есть не может по желанию пользователя начать показ результатов запроса с конца списка. Вот там-то, наверное, и зарыты настоящие клады, спрятаны подлинные шедевры, не изуродованные вставками ключевых слов, не тронутые плутоватой рукой проныры-оптимизатора.

Кто-нибудь задумывался когда-либо, почему Интернет называют всемирной помойкой? Я полагаю, что могу подсказать один из вариантов ответа:  потому что главенствующее место на его первых страницах занято жутким скопищем убогих работ дилетантов.

Очень редко встречаются сайты, где налицо правильное соотношение качества отличных статей (ненавижу слов «контент») и высокого уровня раскрутки самого ресурса. Я часто по роду деятельности ищу интересную информацию для того, чтобы сделать на заказ обзор-компиляцию. Так вот: в топе, на поверхности обычно лежит то, что не тонет. Те сайты, которым кроме как оптимизированным контентом (в этом случае это как раз самое ключевое слово) и похвастаться-то нечем. А жемчужины спрятаны под толщей навоза, после пятисотых-тысячных-миллионных страниц.

Путь к большинству любимых сайтов, на которых я получаю удовольствие от слога и мыслей автора, проложен мною не через поисковую систему, а окольными путями по ссылкам, сноскам и наводкам друзей. В основном, это блоги творческих личностей, причём творческих не в силу профессии, а в силу состояния души. Это дневнички в живом журнале милых, непосредственных, искренних, самых обычных людей, незнакомых с требованиями цензуры (прошу не путать с «изобилующими нецензурными выражениями»), с понятиями формата издания или безжалостной редакторской правкой.

Но коль уж я взяла на себя труд публиковаться в Сети – я волей-неволей обязана играть по правилам системы. И я наступаю на горло собственной песне, пытаясь оптимизировать тексты на своём блоге. В перерывах между процедурой подбора ключевых слов под низкочастотные и столь же конкурентные запросы пользователей системы, я позволяю себе расслабиться и пофантазировать.

А что, если в целом мире скоро отыщется один-единственный гений, способный предложить и внедрить новый, более перспективный, более честный и более человечный алгоритм поиска, учитывающий качественные, а не количественные показатели? И тогда рейтинг моего скромного блога взлетит выше радуги и наконец-то свершится так ожидаемое мною чудо, однажды предсказанное и даже сакрализованное святым писанием, когда «многие же будут первые последними, и последние первыми».

Эти статьи будут вам интересны :

• Лекарство от комплекса
• Узоры на холсте
• Скажи мне, где тебя публикуют
• Меняю профессию
• Вакцина от перфекционизма

Опубликовано 17 Июл 2011 в 8:06 пп. Рубрика: Фриланс по-женски.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.