Конец света

Я не слушаю разговоров про грядущий конец света и не участвую во всевозможных флешмобах, посвящённых его ожиданию. Мне не до ерунды: слишком много пёстрых и неоднозначных событий подмяло меня под себя своим неимоверным гнётом, и мне не достаёт ни сил, ни желания сходить с собственной узкой и вязкой тропы и маршировать по общей утрамбованной колее. Но обещанный конец света вдруг встаёт передо мной в полный рост и пугает до смерти своей железобетонной необратимостью.

Подобранный трёхмесячный щенок упорно писает в кошачий лоток, а оскорблённый подобной фамильярностью кот ищет по квартире – и, главное, находит! – альтернативные места оправления естественных надобностей. А потом этот самый кот мстит щенку страшной местью, зарывая его недообглоданные косточки в надёжные тайники типа моих выходных замшевых зимних ботинок. Но всё это ещё далеко не конец света.

Не конец света и то, что российское представительство зарубежного издательского дома кинуло меня с выплатой гонорара за опубликованный рассказ и практически обхамило при попытке прояснить ситуацию. И то, что некий удалённый работодатель прислал мне по почте заманчивое своей щедростью предложение о сотрудничестве – написание уникальных аналитических материалов по цене целых сорок рублей за тысячу знаков. Без пробелов.

Не конец света и то, что счастливый и пьяный – как в песне Земфиры! – муж привёл в два часа ночи целую толпу коллег и потребовал домашнего продолжения банкета по случаю успешного завершения рабочего проекта. И что я до шести утра принимала гостей, изо всех сил стараясь удерживать на лице доброжелательную гримасу и не зевать слишком часто.

И то, что ребёнок объявил о потере тетради на печатной основе по английскому языку, с большим трудом найденной и приобретённой мною в книжном магазине в октябре месяце. И что с утра я вновь безуспешно пробегала по магазинам и бибколлекторам в поисках злополучного учебного пособия и успела сравнить цены в интернет-магазинах. А потом выяснилось, что злополучная тетрадь была сдана учителю на проверку. И забыта.

Не конец света и то, что у ребёнка в школе дополнительным последним уроком в субботу  проводят урок слова божьего на тему томления святых мощей в совсем не святой земле. И то, что я не могу помочь дочке почти в половине домашних заданий. Например, я не могу внятно сформулировать, почему при вдохе в лёгкие попадает воздух. Особенно после прочтения про святые мощи.

Не конец света и то, что мой ребёнок, умудрившийся схлопотать двойку по природоведению за проверочную работу, подобрал выставленную в вестибюль художественной школы за ненадобностью огромную улитку ахатина размером с ладонь и по традиции принёс её домой к имеющимся в семье коту, щенку и парочке сухопутных черепах. Улитку назвали Марго.

И то, что в выходные обещают морозы ниже тридцати трёх градусов.

Конец света – это даже не то, что российские законодатели приняли во втором чтении закон, запрещающий американцам усыновлять наших детей-сирот. Преимущественно детей-инвалидов, получающих в цивилизованном мире шанс на нормальную жизнь.  Не то, что эта тема игнорируется большинством мамочкиных блого-сообществ и женских форумов, захлёбывающихся обсуждением новогодних меню, ёлочных украшений и прочих жизненно важных вещей.

Настоящий конец света – это результаты статистического исследования, проведённого компанией Tiburon Research: 52% российских пользователей Сети одобряют принятый закон, перечёркивающий надежды на будущее всех больных детдомовцев. И это несмотря на то, что 60% всех респондентов убеждены, что Россия очень плохо заботится о своих детях-сиротах.

Конец света.

Эти статьи будут вам интересны :

Опубликовано 21 Дек 2012 в 10:23 пп. Рубрика: Мир вокруг меня.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Отзывов: 42 на «Конец света»

  1. Кристина пишет:

    За детдомовцев ничего говорить не буду — очень сложная и неоднозначная тема. А по поводу всего остального — это действительно не конец света. И, к счастью, он-таки не наступил — на календаре вполне земном уже 22 декабря =)

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Мы стараемся обходить больные темы, острые углы, неоднозначные проблемы. Бережём себя лишними и ненужными переживаниями, как нам самим это кажется. И испытываем какой-то первобытный животный страх касаться чужой беды, чужого горя — чтобы эта беда не перешла к нам. чтобы не заразиться этой бедой и этим горем.
    Я думаю, что надо проговаривать многие вопросы и обозначать своё отношение к таким проблемам, как проблемы детей-сирот. Пусть мой одинокий голос ничего не изменит в глобальном смысле, но если несколько моих читателей задумаются над моими словами, это всё равно не пропадёт бесследно. Как и наше нежелание что-то менять — оно упадёт нам на голову. Нам или нашим детям.
    Это ментальный апокалипсис государства — принимать подобные законы. И ментальный апокалипсис общества — одобрять их. Или замалчивать своё отношение к ним.
    Это не просто конец света. Это конец всего.

    [Ответить]

    Ира Чирашня Reply:

    Лена, твой голос может сделать ОЧЕНЬ многое! Это было однажды доказано, в 2007, когда один обычный человек в Сиднее решил вместо пустой болтовни о спасении планеты сказать свое слово и показать простой пример, как можно каждому что-то конкретное сделать. Его поддержало одно рекламное агенство, и весть понеслась. В один день и час все желающие были призваны вырубить на 60 минут не жизненно необходимую электорэнергию . Этот человек тоже думал, что сделает мало. Тогда, в 2007 2.2млн (!) человек присоединились к одиночке и показали всем, что может сделать один голос! Теперь ежегодно этот день называется Earth Hour. Лена, молодец, что не молчишь!

    Я очень редко вижу что-то из русского телевидения, но недавно увидела сюжет об американской параолимпийской чемпионке по плаванию, которой американские родители дали новую жизнь и шанс не просто на выживание, а на счастье и самореализацию. Поясните мне, живущей так далеко от России, что американцы сделали плохого таким вот детям? Я писала в рассказе «Большая семья Чачо» о семье, усыновившей ребенка. Когда этот мальчик научился говорить по-английски, он рассказал, что у него еще братик и сестричка в забытом детдоме в Украине остались, и эти люди разыскали и усыновили всех детей!!! Я беседовала с братом их нового папы — у детей есть все, и здоровье у них теперь 100%!! Таких много. А сколько усыновляющих американцев, таких же как я — русскоговорящих, болеющих за Россию. Что за чушь? У детей есть шанс на бесподобное медицинское обслуживание, на чудо выздороветь, на счастье!!!! Я не слушала дебаты и не знала,что закон уже принят. Позор просто. Что руководило «изобретателями»?

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Мне тоже кажется, что всё начинается с малого, с одного голоса. Просто нужно не бояться высказать собственное мнение, даже если оно идёт вразрез с мнением общественным, с мнением большинства.

    Я помню сюжет про девочку — призёра параолимпийских игр, но помню не из-за телевизора, а из-за ЖЖ журналистки Натальи Радуловой, который я всегда читаю и который всем рекомендую.
    И конечно, радостно за девочку. Что бы её ждало в интернате для инвалидов?
    И в то же время рука не поднимается осуждать её биологических родителей, которые от неё отказались. У нас если в семье появляется ребёнок-инвалид, это ставит жирный-прежирный крест на всей семье. Потому что надеяться приходится только на себя и своих близкий. Вообще просто больной ребёнок, а не инвалид — это серьёзные трудности.
    И то, что есть люди, имеющие возможность усыновлять больных детей, это огромная удача. Была удача.
    Остаётся уповать, что закон не будет работать. А вот что делать с людьми, его поддерживающих?

    [Ответить]

    Ира Чирашня Reply:

    Осуждать никого нельзя. Тем более, маме все же крест нести свой пришлось — у нее потом родились три ребенка, один инвалид, и она от него не отказалась, воспитывает и любит. Обстоятельства разные, да еще в те далекие 70е, когда официально в России инвалидов вообще вроде и не было — уговаривали отказываться еще в роддомах. А «несимпатичных» людей прятали в домах для инвалидов… Грустно, но факт.
    Дай бог каждому ребенку расти в любящей семье. С законом пока ничего не поделаешь, будем следить, как все сложится дальше, может здравый смысл победит.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Будем вместе помогать здравому смыслу победить — вот что важно.

    [Ответить]

    Ира Чирашня Reply:

    Кристина, мне Ваше мнение всегда интересно. Простите, а что тут «неоднозначного?» Какая разница, на каком языке ребенок будет выражать счастье и говорить слова «семья» и «мама»? Почему бы и не на английском?

    [Ответить]

    Кристина Reply:

    Спасибо за доверие, Ира! Просто я не компетентна в этом вопросе и просто так однозначно сказать что-либо трудно. Я не в теме, но у любого вопроса есть две стороны и две правды и если что-то сподвигло высшие умы принять такой закон, значит на то были основания, кроме тупой мести…. И навряд ли счастливы только те дети, что усыновлены американцами. Лучше уж тогда ратовать за создание условий в родной стране, тем более, что потенциал для этого есть.

    [Ответить]

    Ира Чирашня Reply:

    Кристина, я ни слова не сказала об этом, наоборот привела пример израильтянки и добавила, что не важно, на каком языке счастлив ребенок. Просто недоумеваю, почему именно американцев исключать.

    [Ответить]

  2. Ирина пишет:

    Случаются хорошие и плохие усыновители, как, впрочем, бывают разными и просто люди. И неважно в какой стране они живут. Но деток жалко, все они мечтают о папе с мамой. А наша страна вообще мало приспособлена для детей-сирот, тем более для инвалидов вообще. Все так неоднозначно.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Конечно, не важно, где ребёнок с синдромом Дауна или аутизмом найдёт свой новый дом — в Штатах или Папуа Новой Гвинея. Лишь бы его любили и помогали справляться с недугом.
    Я ненавижу деление людей по национальному признаку, по признаку вероисповедания или гражданской принадлежности. От дискриминации американских усыновителей разит фашизмом — в лучшем случае. Как это возможно — перечеркнуть порывы целого государства усыновлять сирот!
    И нет здесь никакой неоднозначности. Значение только одно: ребёнок должен быть счастлив и должен расти в семье, а не в детском доме.

    [Ответить]

  3. Наталь Иоффе пишет:

    Лена, спасибо тебе за статью! Буквально сегодня читала гневное письмо одной женщины из Италии, усыновившей мальчика-инвалида с ДЦП. И плакала. Ну как же такое возможно, скажите мне?! Как можно решать политические вопросы за счёт несчастных деток-сирот! Да, видимо, Аппокалипсис подобрался совсем близко…Комок в горле…

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Я все эти дни читала ЖЖ и прогрессивные сети. На Снобе очень хороший материал Валерия Панюшкина. Он перечислил имена 9 детишек, на которые уже готовы документы к усыновлению в Штаты, не было только суда — и вот теперь эти дети лишились будущего. И родители лишились детей. И у детей у всех очень серьёзные диагнозы.
    И смотришь в окно, в Интернет, в телевизор — закон принят, а небо на землю не упало и солнце встаёт на востоке. И не понимаешь, почему. Ведь это настолько чудовищно.
    Всё равно конец света. Существование в вечных потёмках сознания. В вечной мерзлоте чувств.

    [Ответить]

  4. Olga 0207 пишет:

    Лена, жестко ты прошлась! Только вот не пойму, что толку писать об этом в блогах — неравнодушным прямая дорога во власть.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Почему — жёстко? Нормально, на мой опять же взгляд.
    Мне кажется, неравнодушных среди нас очень много. Уверена, что и ты, как человек умный и грамотный, в душе со мной согласна. Надо писать в блогах, да хоть на заборе, лишь бы своим молчанием не попустительствовать происходящему. Надо формировать общественный менталитет. Надо вслух говорить о проблемах матерей, имеющих больных детей.

    Каково ребёнку жить и успевать в школе, если у него в сердце зияет незарастаемая дырка? И это не только анатомическая особенность, это причина сложностей в учёбе. Причина серьёзная. И я думаю: какое счастье, что только дырка. А если бы был ребёнок с ДЦП, с аутизмом, с синдромом Дауна? Что делать? растить самой? Оставлять в детдоме на милость властей? Уповать на спасителей-усыновителей из-за океана?

    Надо говорить о проблемах детских домов. Несколько лет назад из нашего областного детдома немцы удочеряли девочку с врождённым сифилисом. А если бы не немцы? Спасибо и и им, и всем, кто усыновляет российских сирот.

    Мне кажется, блог — это не только ароманнный пряничный домик. Я говорю в своём блоге и о недостатках школьного образования, и о ювенальной юстиции, и о драконовских законах. И на меня ссылаются с форумов. Порой до 100 человек в день переходит по ссылке на мою статью, редко, но бывает.
    Пусть мой маленький, но всё же вклад.

    А про власть… очень люблю строки Евтушенко: «Дай бог не вляпаться во власть»

    [Ответить]

    Анна Reply:

    Лена, я тебя очень поддерживаю! Именно надо писать в блогах, обсуждать на детских площадках и родительских собраниях, пытаться хотя бы на один процент уменьшить число тех из 60%, кто с эти законом согласен. А конец света в этом смысле случился не сегодня. Госпожа Лахова пробивала такой закон не один год. И про власть — согласна с тобой и Е.Евтушенко

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Сегодня опубликованы ещё более жуткие цифры: Фонд «Общественное мнение» (по данным Интерфакс) сообщает, что 56% респондентов одобряют принятие этого закона, отрицательно к нему относятся лишь 21% и не имеют мнения 23%.
    И это самое страшное, а не деятельность отдельных депутатов.
    И конечно, любое слово поддержки нормального мнения, направленного на поддержку детей сирот, не канет в бездну.
    Спасибо за поддержку!

    [Ответить]

    Наталь Иоффе Reply:

    Оля, прости, но твоя реакция показалась мне несколько циничной. Все неравнодушные не могут идти во власть да и не хотят этого. Вместе с тем,я смею надеяться, что общественное мнение всё же как-то влияет на решения властей (хотя, честно признаться, насчёт России я далеко не уверена).
    А общественное мнение во многом формируется под влиянием прочитанного и услышанного. Поэтому, на мой взгляд, миссия блогера — высказываться публично на самые животрепещущие темы. А если он к тому же ещё и мастер слова, то его речи обязательно будут услышаны, прочувствованы и не уйдут в песок.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Девочки, мне кажется, что даже то, что мы, несколько человек, обсуждаем эту тему — уже важно. И для меня, и для вас, и для всех. Значит, мы неравнодушные. И любая реакция на мои слова, даже скрытая под цинизм, иронию, имитацию непонимания поставленной мной проблемы или негодования в мой адрес, будет мне дорога. Значит, я хоть чего-то добилась.
    Спасибо!

    [Ответить]

    Olga 0207 Reply:

    Цинична? Возможно. Просто я за то, чтобы не тратить слова впустую, а превращать их в дела. Моя позиция такова: если я не могу сделать что-то конкретное по данному вопросу, я не стану поднимать эту тему у себя в блоге. Зачем? Слить эмоции?

    Кроме того, мне не близка настолько воинствующая доброта (?). Цитирую:

    «эта тема игнорируется большинством мамочкиных блого-сообществ и женских форумов, захлёбывающихся обсуждением новогодних меню, ёлочных украшений и прочих жизненно важных вещей»

    Это, я считаю, удар ниже пояса.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Нет, Оля, это не слив эмоций. И я не думаю, что мои слова пропадают впустую. Они заставляют задуматься, прореагировать. Пусть словами, размышлениями, планами что-то поменять.
    Кстати, воинствующая доброта — это не то, что мне близко. Я в принципе не воин.
    И доброта, наверное, это не то, что главное в моём посте. Недоумение, разочарование, потрясение. Стыд и горечь. Куда ж тут доброте?
    Повторюсь: никого не хотела ранить, обидеть. Просто после чтения ленты в ЖЖ, в Фейсбуке если просмотреть вчерашнюю подборку ссылок матерей в БМ на те материалы, которые оставили память — те же эмоции: стыд, горечь. Это удар куда? Выше пояса? Ниже?
    Выражать или не выражать свою позицию в своём блоге — это дело сугубо добровольное. Но сообщества и группы, где тусуется народ, где есть трафик, могли бы и обозначить эту тему в рамках новостей или чего другого. Особенно материнские.
    На мой взгляд, такие моменты, как обсуждение в сообществах подобных вещей, как принятие этого закона, очень характеризуют интеллектуальный, моральный, нравственный уровень таких сообществ.
    Можно не давиться эмоциями, просто сказать: принят закон. Обозначить свою позицию: мы не в стороне. мы на стрёме. Или тогда уж не позиционировать себя сообществом, собирающим вокруг себя людей.
    Возможно, я не права. Не буду настаивать.
    Но мы ведь просто обменялись мнениями, а не рассорились? :)
    Спасибо за твои отзывы, они важны для меня.

    [Ответить]

    Olga 0207 Reply:

    Лена, ссориться тут не из-за чего. Это просто обмен мнениями. Я поняла, что ты считаешь, что твои слова могут принести кому-то пользу. В таком случае почему бы тебе не написать гостевой пост об этом для сообщества, раз уж ты завела о нем речь?

    Я же считаю, что толку от обсуждения политических решений в общественном транспорте, на лавочке у подъезда, в блоге… нет и не может быть — лишь наоборот: нагнетание обстановки. Толк может быть в реальных действиях, а это: 1) пойти в политику и изменить решение, 2) усыновить (или, как минимум, начать посещать) больного ребенка, 3) возможно, что-то еще.

    А ударом ниже пояса я назвала твои слова потому, что на самом деле ты ведь понятия не имеешь, что реально делают мамы, которые пишут в блогах о новогодних поделках и меню для праздничного стола. Не так ли? 😉

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Ты права: не знаю. Также, как мало кто знает о моих реальных деяниях. Мы знаем друг о друге только то, что проговариваем в блогах — своих и чужих. И именно поэтому (потому что не знаю) я никого не призываю осуждать. И никого не ставлю в пример.

    Для меня в данном случае речь идёт не столько об обсуждении уже принятого политического решения, сколько именно о влиянии на формирование общественного мнения. Которое на 52% против иностранного усыновления. И которое формируется на лавочках и в очередях в том числе. Не говоря уже о социальных сетях и блогах.
    Не, гостевой пост я писать не стану, хотя, ты знаешь, была мысль задать вопрос: а как вы относитесь и что вы думаете по этому поводу :) А вот ссылку на материал хорошего журналиста сейчас скину, спасибо тебе за подсказку :)
    Я же не против поделок :) Но если только поделки — хочется реально завыть. Надо как-то вылезать из ментального подполья и писать или хотя бы читать пражизнь — как она есть :)

    [Ответить]

    Olga 0207 Reply:

    И все-таки я предлагаю не писать и читать про жизнь, а этой самой жизнью ЖИТЬ.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Конечно же :)
    Жить. И писать о жизненном.

    [Ответить]

  5. Jane Bezmaternykh пишет:

    А может правительство подумает-подумает и отменит свой закон. Дети-то не в чем не виноваты. Какая им разница — мама с папой — американцы или русские. Не календарь Майя принес конец света, люди сами его усиленно создают!

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Женя, если я не ошибаюсь, то глава государства может наложить вето на применение положений закона. Теоретически. А как всё будет на практике — зависит и от нас тоже, я думаю. :)

    [Ответить]

  6. Елена Белова пишет:

    В «Большом городе» сегодня классная статья Алексея Минипова о том, почем мы не хотим ставить себя на место страждущих и сопереживать им.

    » От­сутствие эмпатии — оно не из-за недостатка воображения, скорее наоборот; в эту ледя­ную воронку не хочется даже заглядывать, даже думать о ней, чтобы не дай бог не при­тянуть к себе лишнего. Слишком много боли, слишком много страданий, мир ле­жит во зле, и на каждый чих не наздравствуешься. Представить себе детский дом, хоспис, мыканье по инстанциям, жизнь мальчика с ДЦП — нет, нет, о господи, нет, только не это. Воображение нам дано, чтобы мечтать об отпуске.

    Мир с гнилыми законами, мир, где каждый гонит от себя сострадание к близкому не из бессердечности, а из страха».

    [Ответить]

  7. Мария (учимся играя) пишет:

    Лена, читала твою статью вслух мужу и мы всместе смеялись твоим «приключениям», пока.. пока не дошли до конца. сразу хахотелось заплакать. Ты права в каждой строчке. так нельзя.
    Моя мама долго работала в отделе опеки в местном органе власти у нас в городе и я слышала из первых уст и даже об усыновлении таких деток. Русские семьи их не усыновляют (было несколько случаев, но они скорее исключение). Зато американцы. немцы, французы усыновляли только больных деток, а потом присылали фото и пиьсма с рассказами и о том, что стало с детками, об их успехах, о том, как им помогли. Некоторые пусть и не вылечились на 100%, но смогли вести полноценный образ жизни. Детям вставляли супер новые протезы, детки с синдромом дауна учились в нормальны школах и поступали в вузы и я всегда восхищалась людьми, давшими им второй шанс и нормальную жизнь.
    Я сама уже работая в мин экномики выезжала в подшефный дом ребенка для инвалидов (мы оказывали им помощь, собирали деньги, покупали игрушки и все необходимое на свои собственные деньги). мы видели этих детей, играли с ними и видели их жажду жить в семьях. Я не представляю, как можно вот так лишить их шанса. Это нельзя оправдать! Русские семьи усыновляют в большинстве своем здоровых новорожденных детей или деток до 3-5 лет, а как же теперь объяснять всем остальным, почему они не обретут семью из-за глупого и жестокого закона… у меня слезы на глазах

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Машенька, я поначалу коллекционировала свои мелкие неурядицы, пока не поняла, что мои мелкие проблемки и неудачи — это воистину счастье на фоне произошедшей Беды. Беды, которая коснулась сотен тысяч сирот. И я просто поделилась своими ощущениями, что же на самом деле — конец света.
    Потому что я тоже помню свои походы в дом ребёнка. Когда к тебе подбегает малюсенькая девочка, берёт тебя за руку и говорит тебе: Мама. Не спрашивая, а как бы утверждая: ты будешь моей мамой. Вот что делать? Отдёрнуть руку? Сказать: я не твоя мама. Разреветься на пару с ней?
    И тоже хорошо помню альбомы с фотографиями, которые нам показывала главный врач дома, с фотографиями детишек, усыновлённых иностранцами. Весёлые лица, широкие улыбки, смеющие глазки. Не то, что дети из дома ребёнка, которые похожи были на маленьких стариков и старушек своей угрюмой обречённостью какой-то.
    Спасибо за поддержку!

    [Ответить]

  8. Светлана Ранджелович пишет:

    Лена, спасибо. И за жесткость — с одной стороны спасибо. С другой стороны — не могу согласиться по поводу «мамочек, захлебывающихся в меню». Много ли мы знаем друг о друге? Всему свое время и место. И откуда мы знаем, кто какие делает ретвитты, кто где голосует, кто кому «благотворит».
    Думаю, искусством организации волны протеста владеют немногие… согласишься ли — не знаю. Давай так — ты сделала, и сделала суперское действие. И еще сделаешь. И мы что можем сделаем. Только обижать друг друга не будем. Впрочем, у каждого свои способы выразить мысль, имеем право. Ну, в общем, я сказала, что хотела)).
    Еще раз спасибо. Лично мне был нужен такой толчок — у меня лишняя пара извилин перешла в активный режим.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Светлана, вот уж чего совсем не хочется, публикуя подобные материалы, это кого-нибудь обидеть. Чужие амбиции в таких вопросах волнуют меньше всего.
    Тот Интернет, который читаю я, всю неделю обсуждает только одну тему — принятый законопроект. Мои друзья в реале обсуждают только один вопрос — принятый законопроект. И когда я захожу в другой Интернет, балующийся плюшками и переливающийся предновогодней мишурой, я пугаюсь и теряю дар речи. Я не то что не хочу никого обидеть — я не могу сказать ничего внятного.
    Мне всё это очень напоминает пир во время чумы. И самое страшное то, что пирующие не понимают, что ещё пара годков — и чума войдёт и в их тёплый и наряженный дом. И что дети, не наученные мамами иметь и отстаивать свою гражданскую позицию, тоже не думая проголосуют против какой-нибудь важной и спасительной для других людей процедуры. Какой им будет дело до зассанных, оборванных, забитых чужих детдомовцев?
    Спасибо за поддержку.
    Я тоже не гожусь на роль агитатора-горлана-главаря. Я скромно пишу свои ощущения от происходящего. И я очень рада, если они находят отклик. В любой форме. :)

    [Ответить]

  9. Светлана Ранджелович пишет:

    Смотри, что мне написала подруга, которая очень сильно в тему въехала: «По «людоедскому закону» — так у нас его называют вменяемые люди — я постоянно слежу, слушаю обсуждения. Пока сделано все, что возможно (я тоже подписывалась). Предполагают, что в плане применения — он сойдет на нет.»
    Надеюсь, это так и будет.
    И знаешь, что я вспомнила?)) К вопросу о твоей формулировке конца света. На вопрос: «А что такое может случиться?» у меня был ответ: «Власть перестанет притворяться, что заботится о людях. Перестанет держать лицо. Сочтет по каким-то своим причинам, что незачем, хватит уже, наигрались. Ну и…» Это все туда же, все как-то в эту тему.
    Я вчера очень распереживалась за мамочек)). Просто вам надо как-то успевать… и грустить, и предпринимать, и праздники устраивать и т.д.

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    На мамочках мир держится! :)
    Светлана, передавайте от меня привет подруге!

    [Ответить]

  10. Татьяна Салимова пишет:

    а чего можно добиться, если просто поговорить на блоге…

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Мы не просто говорим. Мы обсуждаем: выслушиваем чужие мнения, объясняем свою позицию.
    Равнодушие — самое страшное в жизни. Как вы думаете, зачем Константин Хабенский вчера пришёл в Кремль получать награду со значком «Дети вне политики»?
    Я думаю, что он хочет высказать своё мнение и повлиять на формирование мнения общества — правильного мнения. Гуманного отношения к незащищённым — к детям.

    [Ответить]

  11. Татьяна Салимова пишет:

    просто поговорить можно, хорошо если будут за границу отдавать это гуманно, я думаю надо не только от правительства, что бы детей заграницу разрешили отдавать, но и что бы правительство создавала здесь условия для детей, и для инвалидов и для сирот и для того что бы родители не отказывались от детей. вот о чем бы говорить и делать ..

    [Ответить]

    Ира Чирашня Reply:

    Зачем же говорить про утопию? Прямо смешно!

    PS Татьяна, извините, но как можно так небрежно относиться к языку, да еще и блог вести, словно Гугл переводчик автоматом запущен, вообще без запятых, а слова лишь примерно очертаны! Даже комментарий сложно прочесть с таким количеством ошибок, опечаток и сплошняка. Мысли Ваши угадывать сложно в безграмотном потоке сознания.

    [Ответить]

  12. Inna and Eva пишет:

    Вы такая молодец! Хи.. а у меня три собаки дворняжки ,такой же кот,хомяк и голубь ) и 7 летняя дочь и бабушка ))) и школа и тетрадки и все вместе взятое )) и живем в маленькой однокомнатной квартире ))) и счастливы ) причем все ) ..заходите -посмотрите

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    В тесноте — и в счастье. так тоже бывает порой :)

    [Ответить]

  13. Ира Чирашня пишет:

    Лена, за душу меня твоя статья взяла, раздумываю, читаю в интернете подробности. В голове не укладывается. Позволю себе дать линк на свой пост об усыновлении Девочка по имени Счастье (http://wp.me/p1Ytu0-10a). Разве язык имеет значение для счатья? Где была бы сегодня эта девочка Ошри, если бы не усыновление? Возможно, больна и недоразвита, в том же детдоме, купаясь в холодной раковине. Я в новом году видела ее фотки — красавица и спортсменка, счастливая здоровая девочка. На иврите, английском или китайском — лишь бы дети были здоровы, любимы, счастливы!

    [Ответить]

    Елена Белова Reply:

    Я тоже писала об усыновлении, но над твоей статьёй расплакалась. Повторю то, что сказала выше: для усыновления и вообще для счастья не должно быть границ в виде языков или таможен каких-нибудь. А плохие люди есть везде, как и хорошие. Но почему-то у нас сейчас рулят именно не очень хорошие, и их деяние у всех на виду.
    Спасибо за поддержку поднятой мною темы. Я рада не чувствовать себя одинокой.

    [Ответить]

 

Ваш отзыв

 

Start Up