Информационная безопасность детей

Я веду в деловом глянцевом издании колонку, посвящённую изменениям федерального налогового законодательства. Согласна, что на первый взгляд это звучит жутковато и даже может отпугнуть от скромной персоны автора неуверенных в себе потенциальных поклонников столь экзотичного вида заработка, синтезирующего мои филологические и финансово-экономические таланты. Хотя на самом деле всё не так уж и страшно, а даже нередко забавно и местами полезно.

Так, делая дежурный обзор изменений по налогу на физических лиц пару годиков назад, я обнаружила, что премия «Русский букер» теперь не облагается налогом, а мне, как будущему лауреату этой и всех других престижных литературных премий, знать такие вещи архиважно и архинужно.

Недавно я сделала очередное открытие, а именно: наткнулась на принятый в конце прошлого года Федеральный закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Название Закона мне понравилось сразу, поскольку информационная безопасность становится в наш пресыщенный век едва ли не самой насущной проблемой.

Взрослому разумному индивидууму относительно легко пресечь загрузку собственных мозгов ненужными сведениями. Лично я в целях сохранения остатков своего психического и нравственного здоровья не смотрю телевизор, не слушаю радио и не читаю газет и журналов (за исключением изредка украшающих оные издания написанных мною шедевров). А в Сети гуляю лишь по проверенным и любимым сайтам.

Между тем, индивидууму несовершеннолетнему, а особенно малолетнему, зачастую непросто самостоятельно дифференцировать несущуюся на него информационную лавину на новости, сообщения и сведения нужные, лишние и даже опасные. И с момента начала действия закона (1 сентября 2012 года) взрослые будут обязаны оградить детей от вредоносной информации. Теоретически. Потому что уже сейчас видно, что на практике многие положения Закона работать не будут.

Среди прочих основных понятий, используемых в настоящем Законе, применяется понятие информационной безопасности детей как состояния защищённости, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию. Звучит роскошно и, я бы добавила, завораживающе. Хочется встать и снять шляпу. Но только в первую секунду после прочтения, потому что уже на второй секунде очарование строк, сотканных ловкими руками законотворцев, рассеивается, и перед глазами бесцеремонно и грубо начинает маячить картинка обычной российской начальной школы вкупе с сомнительно гуманным содержимым учебников и несомненно хамским поведением учителей. Какое тут нравственное и духовное развитие, о чём это вы?!

По Закону информационная продукция будет делиться на категории:

— для детей, не достигших 6 лет;

— для детей, достигших 6 лет;

— для детей, достигших 12 лет;

— для детей, достигший 16 лет, как было в добрые старые времена, когда нас, подростков, не пускали в кинотеатры на фильмы про любовь.

Я, мама девятилетней девочки, внимательно изучила статью Закона касательно продукции, которая вот-вот будет доступна для моей дочки. К такой продукции относятся эпизодические изображения или описания жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального) без натуралистического показа лишения жизни или нанесения увечий, при условии, что выражается сострадание к жертве. Интересно, когда Закон вступит в силу, из учебника по литературному чтению для 3 класса изымут с позором натуралистическое до отвращения описание попытки удушения собаки Жучки?

Кроме этого, в число допускаемых информационных продуктов для детей от 12 лет входят описания или изображения, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (что, не скрою, порадовало), эпизодические упоминания наркотических средств, психотропных и дурманящих веществ и табачных изделий при условии, что выражается осуждающее отношение к ним (что, признаюсь, повеселило).

Конан Дойль, Уилки Коллинз, Михаил Булгаков и все остальные братья по несчастью! Вы скоро будете в России вне закона для российской молодёжи вместе со своими литературными героями, употребляющими наркотики! Другое дело, если бы вы были живы и дописали хотя бы по паре абзацев, порицающих подобные пристрастия! Или эти абзацы будут вписаны пером российских законописцев?

Ну, например:

«Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава…

-Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?»

А далее – жирным шрифтом: Федеральный закон РФ осуждает использование наркотических средств и предупреждает, что их употребление опасно для здоровья.

Правда, перечисленные требования Закона не относятся к информационной продукции, имеющей значительную художественную или иную культурную ценность для общества. Только по каким критериям и, главное,  кто будет определять наличие /отсутствие этой ценности? Как писал Поэт, а судьи кто?

Немногочисленные комментаторы, отважившиеся публично высказать своё мнение о Законе, в основном делают упор на защиту детей от общедоступного опасного интернет-контента и в первую очередь порнографии. Вероятно, их позиция также имеет место быть, но лично для меня проблема засилья порнографии брезжит где-то за линией горизонта моих интересов и задач. На мой непросвещённый взгляд, стороннего, в том числе и детского интереса к отношениям между разнополыми (и даже однополыми) человеческими особями было бы гораздо меньше, если бы из естественного, извечного и сакрализованного акта физиологии постсоветская мораль не выращивала бы, не холила бы и не лелеяла бы жирный и генномодифицированный запретный плод.

В античном мире изображения полового акта считались чуть ли не свящёнными и совсем не оскорбительными. И сегодня важно не объявлять их вне закона, а формировать адекватное к ним отношение, и в первую очередь – у детей и подростков. Не запрещать, а объяснять.

И здесь снова ключевое понятие не «закон», а  «мораль», «воспитание», «семья», «доверие». Я не предлагаю пропагандировать скабрезность и мерзостность, я призываю применять такую модель семейного воспитания, при которой приоритетами ребёнка будут труд, чтение, благотворительность, помощь слабому, как бы ни пафосно и напыщенно это для кого-то звучало.

Какие бы государственные законы не принимались и не рассыпались в вечности, именно мы, родители, должны самостоятельно и разумно решать вопросы информационной безопасности своих детей без оглядки на нелепые, неуклюжие и временами наивные потуги законописцев.

А развеселил и потешил меня в Законе вот какой момент: любой желающий, в том числе и ваша покорная слуга, имеет право потребовать экспертизы той информационной продукции для детей, которая, по его мнению, не будет соответствовать условно-высоким критериям Закона. Правда, экспертиза эта будут платной, сроки проведения её близки к запредельным, а требования к аккредитованным экспертам, уполномоченным выдавать заключения, весьма и весьма сомнительны. Главное, чтобы они сами не являлись производителями информационного товара и не мотали срок за членовредительство и нарушение чужой половой прикосновенности.

 

Эти статьи будут вам интересны :

Опубликовано 01 Май 2011 в 3:34 пп. Рубрика: Детская, Мир вокруг меня.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Отзывов: 4 на «Информационная безопасность детей»

  1. Лиза пишет:

    Относительно лицемерия господствующей в обществе морали, запретов и информационной политики замечательно высказался Ежи Лец. Цитирую по памяти, посему возможны неточности: «Он везде наклеивал фиговые листы, чтобы потом подробно описывать, что под ними скрывается».

    [Ответить]

  2. Елена Белова пишет:

    На мой взгляд, с информацией бороться бесполезно, как и со всей цивилизацией. Нужно формировать культуру потребления информационных продуктов. И делать это должна семья и школа.
    Какая может быть защита ребёнка от информации? Для чего моему ребёнку эта защита? Пусть лучше государство защитит его от терроризма, от наркомании, от коррупции, от взяточничества, от учителей муниципальной средней школы и врачей муниципальной поликлиники. А уж с информацией мы и сами разбёрёмся
    Лиза, спасибо! Классное высказывание Ежи Леца. Надо бы заучить и блеснуть где-нибудь!:)

    [Ответить]

  3. Лиза пишет:

    Хорошо бы еще побольше таких родителей, у которых самих сформирована эта культура потребления. Или хотя бы просто побольше родителей, которые, по крайней мере, не общаются со своими чадами посредством непереводимых идиоматических выражений, в просторечье именуемых матом.

    [Ответить]

  4. Игорь пишет:

    Давно пора вводить какие-то возрастные рамки, а то молодёжь на читается всякого бреда и нам родителям приходится всё разгребать.

    [Ответить]

 

Ваш отзыв

 

Start Up